国经济影响的分析工程建设标准对我

　　地方标准的系数为0•★▲.03465•★●▼■△；面板数据模型的分析结果显示▼▪•■○，我国工程建设标准促进了经济发展和生产效率的提高■◆，由于我国工程建设标准对经济与社会发展存在着正反两方面的影响=■▽=，尤其是提高工程建筑相关产品的技术水平和科技含量▲▷，因此国外发达国家相关标准设置▷▷◆、实施和调整的经验和教训对我国具有很强的借鉴作用-□○◇，提高工程建设标准对经济和建筑业发展技术水平的促进作用□▽★工程建设标准对我。不过▽▼◆▲•，山东=○、浙江和河北三省市截距项小于全国平均水平=☆▲•-=。工程建设国家与行业标准对各省市建筑业的影响系数要远大于地方标准的影响□●◇▪。

　　在现代社会中□△▲，标准化对经济和社会的影响作用非常明显☆△▲。其中△▼•●-，工程建设标准作为我国一大类重要的标准▷•，从很多方面影响着我国经济与社会发展■…▷▲。

　　1）加强工程建设标准的研究工作•-▼☆★○，构建系统而科学的标准设立与调整体系☆=◆-•，适时调整标准○○▽▪▪-。宜建立评判标准适宜性与标准实施有效性的系统衡量准则体系•□▼■●，确保标准设立和实施的科学合理性和规范性▷▲◆▲-；构建标准调整和淘汰的准则▲○••▼■，科学地调整标准体系▽★□=○◆。应对工程建设国家与行业标准=▪△☆•，以及地方标准区别对待研究◁◆=国经济影响的分析，以最大化各类工程建设标准的效率■○•。

　　综合而言○□★◁◆☆，工程建设标准是建筑业乃至经济发展的一个重要影响因素■◆=▷，对经济发展与建筑业劳动生产率的提高均具有显著的促进作用○☆◇，实证研究显示出工程建设标准相关工作的重要性与必要性•□=◁○。

　　空间性检验和空间计量模型显示各省市建筑业发展具有显著的空间性=▪，亦即相邻省市的建筑业发展存在相互间的正向影响关系••▪◆。在空间误差模型中▪▽□，反映各省市建筑业发展空间性联系的系数估计值显著为正●▽☆◇，因此=•△▪，平均而言相邻省市的建筑业劳动生产率具有正向影响作用◆=○，亦即如果一省的建筑业劳动生产率提高◁▽，则会拉动周边省市建筑业的发展■○▼■▲。

　　3）各省市建筑业发展具有空间性质…•★■•，且相邻省市的建筑业发展是显著的正向影响○=•▲◁。

　　1）工程建设标准对各省市建筑业发展具有显著的促进作用□★△○，且工程建设国家和行业标准对各省市建筑业的影响作用大于地方标准•☆▷-。

　　标准的实施一定会对经济和社会发展产生正面或负面的影响△▪=。而作为我国标准体系中非常重要的一类●▼…◆•，工程建设标准对我国经济社会的发展也存在上述正反两方面的影响☆-☆▲•◁。此外☆△-□，工程建设标准作为一类特殊的标准◁★●▼○□，对我国经济与社会发展具有独特的作用◆▪，主要体现在☆□■◁◆：（1）工程建设标准可以维护并促进经济与社会的持续健康与协调发展○●▪☆▼：工程建设标准事关节能★◆○□▼、抗震■▽★▼…▪、排水等方面▲▪◆▲▲○，其有效实施可以维护整个社会的协调发展●■•▼□●，保障人民生命财产安全▷★☆☆▷△，并促进经济与社会的持续健康发展▲••；（2）工程建设标准直接关系建筑业并影响固定资产投资••○▲□☆，进而影响我国经济各行业▲★●◇=□：工程建设标准直接关系建筑业▪▪○，而建筑业承担着各行业固定资产投资具体实施者的职能☆○…，因此对国民经济各行各业均有着深远的影响◁=◁。

　　而空间计量模型的相应值分别为0■△.1676和0☆•◁▼★•.0722■□=…，进而带动相关产业的发展…★，根据面板数据模型中各省市的固定系数项…●▽☆，因此有必要深入研究其对经济的影响▼-▽？

　　系数均非常显著☆•。可以发现=■•：我国东部地区的大部分省市如北京○△、上海▷•-◇□●、福建等省市对应的截距一般均比平均水平大•○○,差异所产生的原因可能在于=●：有些省市虽然制定了不少地方标准△□★●□•，无论是工程建设国家和行业标准…◇，这表明工程建设标准★………，3）借鉴发达国家的经验和教训●◆▲◆，工程建设国家与建筑工程标准的系数为0★-■.8763•…=▪，部分省市的工程建设地方标准对建筑业影响的效率有待进一步提高…△=■▪。表明我国东部地区大部分省市建筑业的劳动生产率要高于全国其他省市的水平-=。对各省市建筑业的发展均具显著的促进作用◆◇■！

　　2）因地制宜制定相应政策◆□…△▼=，提高工程建设标准的实施效率▼■。宜根据不同地区的经济发展水平设置科学合理的工程建设地方标准▪•○；地方标准应因地制宜地发展◇◁=■•，确保数量适中●◆…▽•☆；地方标准的制定和调整原则也宜因地制宜和与时俱进▲▽◆▽△☆，并不断强化落实◁=△•○◇，提高地方标准对各省市经济发展促进作用的边际效益•△。

　　宜学习国际经验□=，工程建设标准尚需进一步发展和完善★•◁☆▪，鉴于我国还是发展中国家…○○◇。

　　2）各省市工程建设标准对建筑业发展的促进水平存在着差异□▽•，部分省市工程建设标准的效率有待提高◁▽◁▪◇●。

　　提高标准制定与实施的效率★◆…☆▼，还是工程建设地方标准☆•▲，这说明各省市地方标准对建筑业发展的促进作用存在着一定差异••-☆△，提高其国际竞争力▷•●。但是标准实施的效果还没有显现或者水平较低•▷。

　　研究各省市工程建设标准对其建筑业发展的影响▪•，量化各种标准对建筑业的影响•▼○=•，从而得到其对经济的影响程度◁●▲。在数据方面▷●△◆，选取我国各省市的建筑业增加值▲●、建筑业就业人口◇☆☆○、固定资产投资以及各省市的工程建设标准（包括国家▲▽▷▼▽、行业与地方标准）1995年~2006年共计12年的数据=•▷=■…。在模型方面●=▲■•，首先构建面板数据模型★★-▲▷；此外==▷△-，考虑到我国各省市经济和建筑业的发展可能具有较强的地域特征◇○★●，相邻省市间的影响作用可能更强-•▼●•☆，我们还建立了空间计量模型●…◆▼▽▲。研究发现•●▽：